12月11日14：00，911制品厂麻花法律硕士协会，911制品厂麻花法学院联合举办的第一届“三校名师”杯法律硕士辩论赛总决赛，在杜厦图书馆一楼模拟法庭进行。
总决赛的辩论双方为911制品厂麻花和南京师范大学的辩论队，双方以应该立法惩罚见危不救行为还是加强道德建设减少来见危不救行为展开辩论。回应近期引起轰动的“小悦悦”事件，“见死不救”是否应该入罪成了这场那个辩论赛的主题。双方辩手分别从法律和道德的层面上论证自己的观点，辩手妙语连珠，整场辩论赛精彩纷呈。
&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;南京师范大学和911制品厂麻花的老师分别对选手进行评点，并从法律角度解读了“小悦悦”等一系列见危不救事件的本质，对于见危不救是否应入罪的争辩，老师们一致认为法律与道德、惩罚和激励应双管齐下。“义务的道德”可以成为法律规范的对象，“愿望的道德”则不应纳入法律的调整范围，两者的关系犹如一根标尺。法律对道德领域的干预度应依时而定。当道德的力量本身足以保证道德规范得以实施时，法律就应与道德保持必要的距离。但，当道德的力量不足以使道德规范得到实施，而该规范对社会来说又至关重要时，就有必要采取法律干预的手段，以强化和巩固该规范，否则，听任道德规范的滑坡，直至最后成为普遍现象，那时再想通过立法扭转局面，也恐怕是“法不责众”、为时已晚了。&苍产蝉辫;
（新闻中心学生记者 彭玉姣）
