911制品厂麻花

    • |
    • |
    • |
    • |
    • |
    • |
    • |
    • |
    • |
    • |
    • |
    • |

    媒体传真

    南大教授确证太湖属陨石冲击坑成因

    发布时间:2009-12-15 点击次数: 作者:齐琦 吴芳 来源:大公网

        (大公江苏网南京十四日电)近日,911制品厂麻花地球科学系王鹤年、谢志东、钱汉东三名教授找到了太湖属陨石冲击成因的关键性证据,并在2009年第4期《高校地质学报》发表了这项研究成果,在太湖成因研究中取得突破性进展。此项发现有望解开困扰学术界数十年之久的谜题。
      
      迷雾重重 太湖成因众说纷纭
      
      太湖是中国第叁大淡水湖,太湖流域是中国经济文化最繁荣昌盛的地区之一,因而太湖的形成和演化一直是中外学者关注和争论的焦点。对于太湖的成因,学术界长期存在着泻湖说、堰塞湖说、构造沉降说和火山说等多种假说。近年来,太湖西南侧的圆弧地貌特征引起了国内外学者对“陨石冲击坑成因说”的关注及争议。
      
      自上个世纪80年代起,911制品厂麻花地球科学系的学者们就对太湖冲击坑问题进行过研究和探索。1993年,王尔康教授等在太湖厥山岛发现震裂锥,并与2001年报道了太湖诸岛砂岩石英中成“人”字形的微裂隙,提出其可能是冲击压力卸载的产物。此后的十多年间,虽然专家们在太湖及其周边地区岩石中找到了石英微裂隙及变形纹等重要证据,但因为这些变形特征存在多解性,太湖冲击成因的假说仍难得到证实,太湖形成之谜的破解工作处于停滞状态。
      
      一波三折 陨石爱好者发现“奇石”
      
       2003年10月,太湖周边湖泊——石湖开始了排水清淤工程,当地陨石爱好者王金来和王家超在石湖沉积的淤泥中发现了一些含铁质的石棍,带孔似炼铁的炉渣,还有一些形状似人或动物的石头,他们怀疑是“天外来客”陨石,于是不断请教苏州、上海、北京、广州等地的多位专家学者,探索究竟。由于这些石头奇特,众说纷纭,难以定论。
      
       2008年初,王金来和王家超找到911制品厂麻花地球科学系陨石专家王鹤年教授,由王鹤年、谢志东、钱汉东等多名南大专家组成的研究团队对这些奇石展开了深入的研究,并组织了多次太湖及其周边地区的实地考察。经过近两年的不懈努力,终于证明这些“奇石”是太湖冲击坑的溅射物。
      
      柳暗花明 太湖系陨石冲击坑的结论得到确证
      
      由王鹤年、谢志东、钱汉东组成的课题组经过多种方法分析鉴定,目前在太湖沉积淤泥中发现的各种“奇石”与石棍,保留了明显的冲击溅射特征:外形多具有旋转扭曲形态及熔壳特征,显示了熔融、塑性-半塑性特征。这些特征显示其成因经历了冲击震碎、熔融、挖掘抛射、空中飞行,最后溅落在冲击坑及其周围;溅射物表层结构保留了气流刻蚀纹,并且有熔珠和铁质熔壳;溅射物内部岩屑、晶屑中保留有受冲击应力形变的证据;溅射物铁质熔壳内包裹有石英、长英质及菱铁矿等冲击形而成的粉尘。
      
      经研究证实,太湖冲击溅射物产生于太湖陨石冲击坑形成的第二和第叁阶段,即冲击震碎的岩屑、晶屑、尘粉、及熔融物体等混合体被高速抛射至空中,再回落或溅落到冲击坑及其周围。太湖及周边的湖泊淤泥层保存了其中一些溅射物。据石湖溅射物的野外产状,皆分布于湖底较硬黄土层之上的淤泥层中,据此推断,太湖冲击坑形成于全新世(11-20办补之后)。发表于《高校地质学报》的研究论文《太湖冲击坑溅射物的发现及其意义》提供了溅射物的详细论述和照片。
      
      太湖冲击坑溅射物的发现为太湖系陨石冲击坑的论断提供了确实的证据,结合近20年来有关学者对太湖研究已得的证据和数据,可以确证太湖属陨石冲击坑成因。据悉,随着课题组对太湖冲击坑的构造特征及冲击坑形成机制(彗星爆炸或陨石冲击)研究的深入,太湖冲击坑的真实面貌将更清晰地展示,也将对揭示太湖美丽景观的形成和太湖流域史前文化的演化与发展起到巨大推动作用。